Bajo el poder de la caballería

El punto de partida son los tanques en las calles de Buenos Aires. En septiembre de 1962, dos facciones del Ejército argentino —que se nombraban a sí mismas azules y colorados— se enfrentaron durante cuatro días. El desenlace, lejos de ser una crisis castrense más, abrió una década de orden interno bajo el mando de los oficiales de caballería. Al frente quedó un general de brigada casi desconocido: Juan Carlos Onganía.

Desde ahí, el autor reconstruye la vida institucional del Ejército hasta el 25 de mayo de 1973, cuando el gobierno de Héctor Cámpora descabezó la cúpula y clausuró aquel predominio. La apuesta metodológica es deliberada: en lugar de una historia general del período posperonista, el foco se posa en la estructura interna de la organización —promociones, armas, especialidades— y, sobre todo, en los ascensos al generalato y la conformación del Alto Mando. Allí, sostiene, se leen con precisión las relaciones de fuerza que luego se derraman sobre la escena pública.

El recorrido es cronológico y minucioso. Van desfilando la “Revolución Libertadora” y la desperonización de los cuadros, los planteos bajo Frondizi y Guido, la desconfianza mutua durante la presidencia de Illia, la conspiración que la derribó, la “Revolución Argentina” de Onganía, el Cordobazo, el interregno de Levingston, el Gran Acuerdo Nacional de Lanusse, la rebelión de Azul y Olavarría, Trelew y el regreso de Perón.

Dos hilos atraviesan el relato. Uno es la autonomía militar: cómo pasó de defensiva a ofensiva, cómo creció sin linealidad y qué responsabilidad les cupo a los dirigentes civiles que la alentaron. El otro es doctrinario: la formación de lo que el autor llama “Doctrina del Enemigo Interno”, cuyas bases —argumenta— ya estaban firmes hacia 1961, moldeadas por la misión militar francesa antes de que pesaran el Pentágono y la Escuela de las Américas.

En diálogo crítico con Huntington, Janowitz, Stepan, Potash y Rouquié, y apoyado en archivos privados, entrevistas y documentación castrense, el libro explica cómo un ejército cada vez más profesionalizado se volvió, al mismo tiempo, cada vez más político.